AMED - Avukat Burhan Arta, mesleki faaliyetleri nedeniyle "örgüt üyesi olmak" gerekçesiyle yargılandığı davadan beraat etti.
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık'ın ifadeleri nedeniyle "örgüt üyesi olmak" gerekçesiyle Avukat Burhan Arta'nın yargılandığı davanın 3’üncü duruşması görüldü. Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya Arta katılmazken, avukatları Rıza Polat, Mehdi Özdemir ve Şeyhmus Bayhan hazır bulundu.
Kimlik tespitinin ardında başlayan duruşmada savunma yapan Mehdi Özdemir, Arta’nın mesleki faaliyetleri kapsamında yargılandığını kaydetti. Mesleğin icra edilme şeklinin yargılamaya konu edilmesinin kabul edilemez olduğunu vurgulayan Özdemir, Akbıyık’ın beyanlarının soyut kaldığını belirterek, müvekkilinin beraatını talep etti.
ÖHD SUÇLAMALARINA TEPKİ
Akbıyık’ın beyanlarında Özgürlük İçin Hukukçular Derneği’ni (ÖHD) suç unsuru olarak gösterdiğini söyleyen Avukat Şeyhmus Bayhan, yasal bir şekilde kurulan derneğin faaliyetlerinin suç sayılmasının hukuki olmadığını kaydetti.
Avukat Rıza Polat da, mütalaada kullanılan “sözde tecrit”, “sözde işkence”, “sözde faaliyetler” söylemlerine tepki göstererek, “Hak ve hukuk kurumlarının tüm faaliyetleri sözdeyse, işkence iddiaları sözdeyse bizim açtığımız davalar da o zaman ‘sözde’ yargılamalar mı yapıldı? Derneğimiz Adalet Bakanlığı’na yüzlerce başvuru yapmıştır. Bu sözde mi oluyor? Biz toplumsal hak mücadelesi veriyoruz. Çalışmalarımız kamuoyuna açık. Mevcut hukuksuzluğun bir an önce giderilmesini talep ediyoruz” dedi.
Savunmalarının ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Arta’nın beraatine karar verdi.