İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi’nde tutulan Abdullah Öcalan ile tutsaklar Hamili Yıldırım, Ömer Hayri Konar ve Veysi Aktaş’tan 39 aydır haber alınamıyor. İmralı’da mutlak iletişimsizlik hali devam ederken, Meclis İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu toplantısında konuşan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tecridi inkar etti. Tunç, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Milletvekilli Newroz Uysal Aslan'ın tecride yönelik sorusuna, "Tecrit yok, infaz hâkimliğinin kararları uygulanıyor" yanıtı verdi. Tunç, Uysal’ın Abdullah Öcalan için "sayın" ifadesini kullanmasını ise tartışma konusu haline getirdi.

 

ABDULLAH ÖCALAN'IN ÇÖZÜM GÜCÜ

 

Asrın Hukuk Bürosu avukatlarından Rezan Sarıca, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un İmralı’da tecrit olmadığına dair iddialarını "İmralı’da yaşatılan işkence suçunu örtmeye yönelik" olduğunu söyledi. Sarıca, Tunç'un "sayın" ifadesini tartışmaya açmasını da "Abdullah Öcalan'ın itibarına saldırı yoludur. Bunu elbette sorumluluktan kurtulmanın en kolay yolu olarak seçtiği anlaşılıyor” şeklinde değerlendirdi.

 

Sarıca, "Sayın Öcalan, Ortadoğu’da yaşanan savaş ve çatışmalara karşı çözüm yolları geliştiren, birarada barışçıl bir düzende yaşamanın teorisini defalarca ortaya koymuş bir insan. Kürtler ve Ortadoğu halkları ile sol-sosyalist düşünceye sahip bütün insanlık bunu görüyor. Kürtler, Kürt meselesindeki muhataplığı ve çözüm gücü itibariyle Sayın Öcalan’ın düşüncelerini sahiplenip bunu defalarca kez ortaya koymuş durumda. 2005-2006-2013 yıllarında Sayın Öcalan’ın özgürlüğü için milyonlarca imza toplanmış ve hem Meclis'e hem Avrupa Konseyi’ne sunulmuştur. Sayın Öcalan’ın barışçıl çözüm çizgisi, hem İmralı’da hem Oslo’da hem de Dolmabahçe Sarayı’nda devlet tarafından da kabul edilmiş ve dünyaya gösterilmiş bir durumdur. Bu tarihi gelişmeler esnasında Öcalan Masası’nda oturanlar, Sayın Öcalan’ın hakikatini bilerek ve kabul ederek oturmuştu. Bugün hükümetin politikalarının veya politik tercihlerinin değişmesi bu gerçekleri ortadan kaldırmaz" diye konuştu. 

 

Abdullah Öcalan'ın Demokratik Ulus paradigmasını içeren kitapların Anayasa Mahkemesi tarafından 2014 yılında düşünce özgürlüğü kapsamında tescillendiğini söyleyen Sarıca, "2023’ün Aralık ayında da Yargıtay tarafından bahsettiğimiz Demokratik Ulus ile ilgili kitaplarının basılması aynı şekilde ifade özgürlüğü kapsamında karar altına alınmış. Şimdi bu ülkenin Adalet Bakanı, AYM’nin ve Yargıtay’ın bu kararlarından habersiz olabilir mi? Ya da bu kararlara aykırı beyanlarda bulunması göreviyle ne kadar bağdaşabilir? Bu yaklaşımı kabul etmiyor ve doğru görmüyoruz. Anayasal, hukuksal düzenle ve tarihsel sosyolojik hakikatle bağdaşır değildir" diye konuştu. 

 

'AÇIKLAMALARI TECRİDİ MEŞRULAŞTIRMAYA YÖNELİK'

 

Bakanlığın açıklamalarının "aldatıcı ve İmralı’daki haber alamama halini meşrulaştırmaya dönük" olduğunu ifade eden Sarıca, "Adalet Bakanlığı’nın açıklamalarına baktığımızda hem İmralı’da gerçekleşen yasadışı uygulamaları, yani tecrit ve işkence biçimlerini meşrulaştırmaya yönelik olduğunu hem de görevini kötüye kullandığını gösteren bir yaklaşım içerisinde olduğunu görüyoruz. Adalet Bakanının sorumluluktan kaçtığını görüyoruz. Yine tecridin ne olduğu, kavram olarak neye tekabül ettiğine yönelik bir kafa karışıklığı ve bulanıklık yaratma yaklaşımı olduğunu görüyoruz. Hapishanelerde bulunan insanların temel hak ve özgürlüklerinin sağlanması gerekiyor. Ancak bu hakların birisini kısıtlar ve yasaklarsanız bu zaten tecride tekabül edebilir. İmralı’da müvekkillerimiz bu bahsettiğimiz tecrit sınırlarını aşan, şiddet düzeyi yüksek ve hatta ne olduğu belli olmayan koşullarda tutuluyor. Yani İmralı’daki mevcut koşullar işkence ve insanlık dışı koşulları da aşabilecek bir potansiyele sahip. Tecrit bunun çok daha gerisinde kalan bir kavram" şeklinde konuştu. 

 

'CPT RAPORLARI NEDEN AÇIKLANMIYOR?'

 

“Hükümet, eğer İmralı’da işkence veya tecrit yoksa o zaman Mart 2023 tarihinden itibaren elinde olan CPT raporunu neden açıklama cesaretini gösterememekte?" diye soran Sarıca, şöyle devam etti: "Aynı şekilde BM’nin İmralı’daki koşulların bir an önce düzeltilmesi, derhal avukatlarıyla görüştürülmesi gerektiğine dair anlayışı taşıyan tedbir kararını neden görmezden gelmekte? Yine devamında CPT’nin yıllardır koşulların iyileştirilmesi gerektiğine dair ortaya koyduğu tavsiyelerine uyma basiretini neden gösterememekte? İmralı’daki disiplin cezalarının alınma biçiminin gerekçelerinin aldatıcı olduğunu tespit eden CPT raporlarına rağmen Adalet Bakanlığı neden bunu görmezden gelerek toplumu aldatmaktadır? Ya da aile ve avukat yasaklarının ‘hukuka uygun’ olduklarını iddia ediyorlarsa neden her şey avukatlardan gizli yürütülüyor?" 

 

MA / İbrahim Irmak