AMED – Yüzlerce kişi aleyhine ifade veren Ümit Akbıyık’ın ifadeleriyle tutuklanan Mizgin Karataş, ilk duruşmada tahliye edildi.

 

Yüzlerce kişi hakkında ifade vererek tutuklanmalarına neden olan açık tanık Ümit Akbıyık’ın verdiği ifadeler doğrultusunda 25 Nisan’da 21 ilde eş zamanlı yürütülen operasyonla tutuklananlar arasında bulunan Mizgin Karataş’ın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Karataş ve avukatı Hasan Yalçın’ın hazır bulunduğu duruşmaya, tanık Akbıyık Kırşehir’den Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. 

 

İddianamede, Akbıyık’ın evinde örgüt üyelerini barındırdığı ve örgüt üyelerine “güvenli ev” olarak evini kullandırttığı iddialarına karşı savunma yapan Karataş, verdiği Kürtçe savunmasında iddiaları reddetti. 16 Kasım 2021’de İstanbul’dan Amed’de taşınarak, bahsi geçen evi kiraladığını belirtin Karataş, 9 Haziran 2022’de o evi boşaltıp annesinin evinde yaşamaya başladığını söyledi. Kiraladığı iki gözlü evde yalnızca eşyalarını bıraktığını belirten Karataş, bahse konu evde kimseyi konuk etmediğini kaydetti. Tanık Akbıyık’ı ise tanımadığını, ne onu ne de başkasını evinde ağırlamadığını dile getiren Karataş, kendisinin evli ve çocuklu bir anne olduğunu, eşi evde yokken erkek misafir ağırlamasının yaşadığı toplum açısından kabul edilen bir davranış olamayacağını vurgulayarak, tanığın beyanlarının doğru olmadığını söyledi. 

 

KARATAŞ: DAVANIN MAĞDURUYUM

 

Karataş, “Ben bu davanın mağduruyum. Asıl suçlu olan tanıktır, ama tanık dışarıdadır. Tanık cezadan kurtulmak için benim ve diğerlerinin isimlerini verdi. 4 yaşındaki oğlum, benimle cezaevinde kalıyor. Bu onun gelişimini olumsuz etkiliyor, çocuğumun sağlığı için tahliyemi talep ediyorum” dedi. 

 

ÇELİŞKİLER MAHKEME BAŞKANI'NIN GÖZÜNDEN KAÇMADI

 

Açık tanık Ümit Akbıyık ise, ilk ifadesinde bulunmayan ayrıntıları yeni ifadesine ekleyerek, siyasetçiler Z.K.’yi ‘örgüt üyesi’ olarak anlatarak, Z.K. ve A.P. ile Karataş’ın evinde kaldıklarını öne sürdü. Akbıyık’ın, birkaç kez evinde kaldığını iddia ettiği Karataş’ın evinde Eylül 2021’de kaldığı yönündeki iddiası emniyet ifadesiyle çelişince, mahkeme başkanı ilk ifadesinde Kasım 2021 tarihi verdiğini hatırlatıp çelişkiyi tutanağa geçirdi. 

Yine Emniyet ifadesi ile mahkemedeki beyanları arasındaki çelişkilerin sorulduğu Akbıyık, “O zaman birçok kişi hakkında ifade verdim. Yoğun ifade işlemleri nedeniyle atlatmış olabilirim” yanıtını verdi. 

 

HENÜZ TAŞINMADIĞI TARİHTE TOPLANTI İDDİASI

 

Karataş’ın avukatı Hasan Yalçın, savunmasında tanığın ifade verdiği 12 Ocak 2022’de müvekkilinin evinde hala örgütsel toplantılar yapıldığı iddiasında bulunduğuna dikkat çekti. Müvekkilinin 16 Aralık 2021 ile 9 Haziran 2022 tarihleri arasında söz konusu evi kiraladığını, sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığın belirten Av. Yalçın, tanığın ifadesi sonrası yapılan adres tespitinde de müvekkilinin o tarihlerde orada oturmadığının tutanak altına alındığı ve onun da dosya bulunduğunu hatırlattı. 

 

Yalçın, tanığın yine Mayıs 2021’de müvekkilinin evinde toplantı yaptığını iddia ettiğini, ancak müvekkilinin 16 Aralık 2021’de o eve taşındığını söyleyerek Akbıyık’ın ifadelerindeki çelişkilere işaret etti. 

 

SAVCI, CEZA İSTEDİ 

 

Savunmaların ardından esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, sadece Akbıyık’ın beyanlarına dayanarak Karataş’ın “örgüt üyelerine güvenli ev temin ettiğini”, “onlarla irtibatlı iltisaklı olduğunu” öne sürdü. Karataş’ın savunmasını ise suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendiren iddia makamı, “örgüt üyesi olmaktan” 7 yıl 6 ay ile 15 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını, tutukluluğunun ise devamın karar verilmesini talep etti.  

 

‘İFADELERİ DUYUMA DAYALI’

 

Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre talebinde bulunan Karataş’ın avukatı Hasan Yalçın, tek bir iftiracının beyanlarıyla yüzlerce kişinin tutuklandığını, müvekkilinin de bunlardan biri olduğunu belirterek, “Açık tanık da müvekkilime yönelik suç isnadı altındadır. Suçtan kurtulmaya yönelik bu beyanlarda bulunmuştur. İfadeleri duyuma dayalı ifadelerdir, güvenilir değildir” dedi. 

 

Yalçın, delillerin toplanmış olması ve müvekkilinin tutuklu geçirdiği süre dikkate alınarak, tahliyesini istedi. Yalçın, mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebinde de bulundu. 

 

TAHLİYE KARARI VERİLDİ

 

Esas hakkında savunma yapmak üzere süre talebini kabul eden mahkeme, Karataş’ın tahliyesine karar vererek, duruşmayı 14 Kasım’a erteledi.