ANKARA - Akademisyen Ceren Damar Şenel'i katleden sanık Hakan İsmail Hikmet'in yargılandığı davanın karar duruşmasında sanık avukatı tepki toplayan bir savunma yaparak, ortada çılgınca işlenen bir cinayet olmadığını iddia etti.
Akademisyen Ceren Damar Şenel’i katleden sanık Hakan İsmail Hikmet'in yargılandığı davanın karar duruşması 33'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
Duruşmaya, Şenel'in ailesi, 20'ye yakın avukatı, çalışma arkadaşları, öğrencilerinin yanı sıra Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Hakların Demokratik Partisi (HDP) milletvekilleri ile çok sayıda sendika temsilcisi ve kadın örgütü katıldı. Kimlik tespitinin ardından başlanılan duruşmaya sanık Hikmet yine takım elbisesiyle salonda hazır bulundu.
TBB'NİN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Kadın Komisyonu katılma talebinde bulundu. Sanık avukatı Vahit Bıçak, baronun katılım talebinin,"Olaydan doğrudan zarar görmediğini" gerekçe ederek talebin reddine karar verilmesini istedi. Bunun üzerine TBB Kadın Komisyonu üyesi avukat, "Bu bir kadın katliamıdır. Herkesi rahatsız eden bir durum, İstanbul Sözleşmesi'ne göre bizlerin katılma hakkı vardır" dedi. Mahkeme heyeti baronun katılma talebini reddetti. Ardından esasa ilişkin savunma yapan sanık avukatı Bıçak, "Elbette suçun bir cezası olacaktır. Hepimiz Ceren Damar için adalet için buradayız. Hasan İsmail Hikmet için adalet için buradayız" dedi. Sanık Hikmet'in birden çok kişiyi öldürmediğini belirten sanık avukatı Bıçak, "Çılgın cinayet yapmamıştır" diyerek sanığı savundu.
TEPKİ ÇEKEN SAVUNMA
Kitaplarında yazdıklarını okuyacağını, hukuk dersi vereceğini söyleyen sanık avukatı Bıçak'a müşteki avukatı ve izleyici sıralarından tepki yükseldi. Sanık hikmeti, "katliam yapmadı, çılgın cinayet işlememiştir" diyerek işlediği cinayet suçunu hafifletmeye çalışmaya devam eden sanık avukatı Bıçak, uzun uzun katliamın ve "çılgın cinayetin" ne olduğunu müşteki avukatları ve izleyicilerden gelen tepkilere rağmen anlatmayı sürdürdü.
Şenel'in iyi eğitim veremediğini iddia eden sanık avukatı Bıçak, sanığın daha önce Şenel'i şikayet ettiğini ileri sürdü.
'İSTANBUL SÖZLEŞMESİNE AYKIRI SAVUNMA'
Sanık avukatı daha önceki duruşmalarda olduğu gibi Şenel ile sanık arasında bir ilişki olduğunu idia ederek, cinsel içerikli söylemlerde bulundu. Bunun üzerine izleyici sıralarında "Avukatı susturun, bu kadar belden aşağıya savunma yapmasına izin vermeyin" demesi ve müşteki avukatlarının sanık avukatı Bıçak'ın İstanbul Sözleşmesi’ne aykırı savunma yaptığını belirtmeleri üzerine mahkeme heyeti, Bıçak'ı hukuk çerçevesinde savunma yapması için uyardı.
Duruşmaya ara verildi.