Tecavüz faili erkeğe yerel mahkemenin beraat kararı vermesine yapılan itirazı değerlendiren İzmir Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, “sanığın çelişkili ifadeleri”, “ATK raporları” ve “kadının beyanını” esas alarak, beraat kararını kaldırıp sanığın tutuklanmasına karar verdi. Mağdur N.U.Ü.’nün avukatı Volkan Berber, yerel mahkemenin verdiği olumsuz kararın İzmir Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi'nce düzeltildiğini ve tecavüz davalarına emsal bir karar çıktığını belirtti. 

 

Uşak'ta yaşayan N.U.Ü., 11 Kasım 2016 tarihinde H.B. adlı bir erkeğin tecavüzüne uğradı. N.U.Ü.’nün şikayetçi olmasıyla Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı olaya dair soruşturma başlattı. Gözaltına alınıp, ifadesinin alınması akabinde serbest bırakılan H.B. hakkında "cinsel saldırı" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlamalarıyla iddianame hazırlandı. İddianame Uşak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

 

SANIK BERAAT ETTİ  

 

Davanın 2 Ocak 2018’de görülen karar duruşmasında mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Mahkeme bu kararına  gerekçe olarak ise, N.U.Ü.'nün olaydan sonra polis merkezine gitmek yerine taksiciyi araması; sanığın zorla ilişkiye girdiği ve zorla alıkoyduğu iddiasını destekleyecek, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi; araç içerisinde zorla alıkonulduğun ve zorla ilişkiye girildiğine dair izler bulunmaması, dolayısıyla da sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olmamasını gösterdi.

 

N.U.Ü.'nün avukatı Volkan Berber, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Başvuruyu kabul eden İzmir Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, 31 Mart 2021'de yapılan duruşmalı yargılamada sanık, mağdur, müdafileri ve tanıkları dinlendi. Sanık H.B., soruşturma ve yargılama aşamasında verdiği daha önceki beyanlarını tekrarlayarak, suçsuz olduğunu ileri sürdü. 

Mağdur N.U.Ü. da tecavüzüne uğradığını yinelediği sanığın cezalandırılmasını istedi.

 

CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ 

 

İddia makamı ise esasa dair sunduğu mütalaasında, sanığın çelişkili beyanları ve ATK raporunda tecavüz bulgularının yer alması ile sanığın müspet suçları işlediği anlaşıldığından, usul ve yasaya aykırı olan Uşak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının kaldırılmasını, sanığın "nitelikli cinsel saldırı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden cezalandırılmasını istedi.

 

TUTUKLAMA KARARI

 

İstinaf Mahkemesi, iddia makamının talebi doğrultusunda sanığın N.U.Ü.'ye  yönelik "cinsel saldırı" suçunu işlediğini, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman birlikte değerlendirildiğinde alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden görülmediğinden cezalandırılıp, sanığın hüküm ile tutuklanmasına karar verdi.

 

EMSAL KARAR 

 

N.U.Ü.'nün avukatı Volkan Berber, yerel mahkemenin verdiği olumsuz kararın İzmir Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi'nce düzeltildiğini ve tecavüz davalarına emsal bir karar çıktığını söyledi. 

 

Av. Berber, "Yerel mahkeme, yargılama sürecinde deyim yerindeyse; 'kadının o saatte orada ne işi var?' tutumu takındı. Mağdurun ilişkiye rızası olup, olmadığını defaatle vurgulamamıza rağmen sanık hakkında beraat kararı verildi. Dosyayı İstinaf Mahkemesi'ne taşıdık. İtirazlarımız İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nce dikkate alındı ve beraat kararı kaldırıldı. Yerinde verilen kararla sanığa hem 'nitelikli cinsel saldırı’ hem de ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından ceza verildi. Üstelik verilen hükümle beraber sanık tutuklandı" dedi.

 

MA / Hamdullah Kesen