Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Halkın Hukuk Bürosu (HHB) üyesi 6’sı tutuklu 20 avukatın “örgütü yöneticiliği” ve “örgüt üyeliği” iddialarıyla yargılandığı davanın duruşması Silivri Cezaevi Kampüsü karşısında bulunan İstanbul 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye devam edildi.  Duruşmada tutuklu avukatlar Selçuk Kozağaçlı, Engin Gökoğlu, Aycan Çiçek, Aytaç Ünsal, Behiç Aşçı ve Barkın Timtik ile tutuksuz avukatlar hazır bulundu. Duruşmayı, aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Musa Piroğlu, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Mahmut Tanal, Avrupa Demokrat Avukatlar Birliği (AED), Dünyada İnsan Hakları ve Demokrasi İçin Avrupalı Avukatlar Birliği'nden (ELDH) avukatlar ile İtalya, Belçika, Almanya, Fransa ve Yunanistan'dan avukatların da bulunduğu çok sayıda kişi izledi.

 

Duruşmada yargılanan avukatlar reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme Başkanı Akın Gürlek talepler sırasında sık sık beyanları bölerek, “Mahkemeyi itham ediyorsunuz. Reddi hakim talepleri hakkında konuşun. Aksi takdirde mikrofonlarınızı kapatacağım” diye müdahale etti.

 

‘NEDEN SOMA’YI SORDUNUZ’ 

 

Tutuklu Avukat Behiç Aşçı beyanlarında, mahkemenin yasaları çiğnediğini ifade ederek, mahkemenin tutukluluğa devam kararlarıyla tarafını açık ve net bir şekilde belli ettiğini söyledi. Heyetin reddini talep eden Aşçı, “Tanık Berk Ercan’ı sorgularken ‘DHKP-C’nin bazı davalara etkisi olduğunu ve bizim bu davalara müdahalemizi sordunuz. Muhtemelen Soma Davasını kast ettiniz. Tanık bu sorunuzu anlamadığı için cevap vermedi. Evet Soma Davasında müdahale var ama bizim değil. Ölen 301 işçi için ‘bu işin fıtratında var’ diyerek Recep Tayyip Erdoğan müdahale etmişti. Bu sözün ardından davaya bakan mahkeme başkanı tenzili rütbe ile sürülmüştü. 301 işçinin katilinin elini kolunu sallayarak çıkmasına izin vermediğimiz için müdahalemiz olduğunu düşünüyorsanız gurur duyarız. Berk Ercan’a neden Soma’yı sordunuz? Soma patronlarıyla bir ilişkiniz var mı bilmiyorum ama Soma Katliamına ilişkin müdahale var tespitinize katılıyoruz” dedi. 

 

‘DAVA ÇOKTAN BOŞA DÜŞTÜ’

 

Davanın gerçeklere değil kurmaca bir senaryoya dayandığını ifade eden tutuklu Avukat Aytaç Ünsal, “Tanıklar müzik kutusu gibi, parayı atıyorsunuz istediğiniz müziği çalıyor. Dava çoktan boşa düştü” diye ifade etti. Ünsal, heyeti ret ettiğini söyledi. 

 

‘GİZLİ SAVCI OLDU ARTIK’ 

 

Tutuklu Avukat Engin Gökoğlu, “İnanmadığınız bir yargılamayı yapıyorsunuz. Dünden beri hakkımızda mütalaa veren savcının yüzünü göremiyoruz. Gizli savcı oldu artık” dedi. 

 

Aycan Çiçek de dosyanın asılsız iddialara dayandığını söyleyerek, “Dosyada benim firari olduğum yazıyor, tutukluyum, buradayım” diye belirtti. 

 

Daha sonra konuşan tutuklu avukat Selçuk Kozağaçlı, mahkemeden atılmasıyla mahkemeye ara verildi. 

 

SEYİRCİLERDE SALONDAN ÇIKARILDI

 

Aranın ardından duruşmaya devam edildi. Duruşma salonuna yalnızca tutuksuz avukatlar Ahmet Madacı ve Zehra Özdemir alındı. Mandacı ve Özdemir avukatları salonda olmadığı için esasa ilişkin savunma yapamayacaklarını ifade ettil. 

 

Bu sırada seyirci sıralarından, “Tutuklu avukatlar nerede? Adalet istiyoruz. Biz de sizi reddediyoruz” sesleri yükseldi. Seyircileri salondan çıkartan mahkeme, duruşmaya öğlen arası verdi.

 

‘SAVUNMA HAKKIMIZ ENGELLENEMEZ’

 

Öğleden sonraki kısımda tutuklu avukatlar, tutuksuz avukatlar, basın, milletvekilleri ve yabancı heyetin girmesine izin veren mahkeme, avukatları ve seyircileri almadı. Mahkemenin bu tutumuna karşı avukatlar duruşma kapısını yumruklayarak, “Savunma susmadı, susmayacak” sloganı attı. Tutuklu avukatlar da, avukatları olmadan ceza yargılamasının yapılamayacağını söyledikten sonra “Savunma hakkımız engellenemez” sloganlarıyla salondan çıktı. Mahkeme duruşmaya 10 dakika ara verdi.

 

DURUŞA YARINA ERTELENDİ 

 

Verilen aradan sonra mahkeme ara kararını avukatların yokluğunda açıkladı. Mahkeme, duruşma salonuna giren Avukat Bahattin Özdemir hakkında hakaret ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmasına ve Özdemir’in yarınki duruşmadan kısıtlanmasına karar verdi. Tutuklu Kozağaçlı hakkında da beyanları nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına karar veren mahkeme, reddi hakim talebini davanın uzatılmasına dönük olduğu gerekçesiyle reddetti. 

 

Mahkeme, esasa ilişkin savunmaların alınması için duruşmayı yarın saat 10.00’a erteledi.