
Safitürk davasında 'yeniden yargılama' talebine ret

2024-09-27 12:06:37


	MÊRDÎN - Kaymakam M. Fatih Safitürk’ün öldürülmesine ilişkin dosyanın tek tutuklusu olan Şerif Mesutoğlu’nun yeniden yargılama talebi reddedildi.&nbsp;

	Mêrdîn’in Dêrik Belediyesi’ne 2016 yılında kayyım olarak atanan ilçe Kaymakamı Muhammed Fatih Safitürk, 10 Kasım 2016’da makamına konulan bombanın patlatılması sonucu ağır yaralanarak, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Saldırının ardından gözaltın alınan 70 kişiden 15’i tutuklanırken, Mardin 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamalarda, 14 kişiye beraat verildi. Dosyada ceza verilen tek isim olan Şerif Mesutoğlu hakkında 2 defa ağırlaştırılmış müebbet ve 28 yıl hapis cezası verildi. Cezası da Yargıtay tarafından onanan Mesutoğlu, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuru yaparak, yeniden yargılama talebinde bulundu.

	&nbsp;

	350 SAYFALIK İTİRAZ DİLEKÇESİ YAZDI

	&nbsp;

	Mardin 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen Mesutoğlu’nun itiraz başvurusu reddedildi. Yaklaşık 350 sayfalık itiraz dilekçesi yazan Mesutoğlu, daha önce eşleşme yapılamayan parmak izlerinin 2 Aralık 2019’da İ.K. isimli bir şahsa ait olduğunun ortaya çıktığını, ancak buna rağmen bu konuda emniyetin hazırladığı raporun dava dosyasına iki buçuk yıl sonra savcı tarafından gönderildiğini belirtti. Uzmanlık raporunun Yargıtay incelemesi aşamasındayken dosyaya ulaştığını ve dikkate alınmadığını belirten Mesutoğlu, Safitürk’ün öldürülmesinin ardından kaldırıldığı Dêrik ve Kızıltepe Devlet Hastanesi’ndeki doktorların da “Kaymakamın yarasının ölümcül olmadığı” yönündeki beyanlarının da dosyaya sonradan girdiğine dikkat çekti.

	&nbsp;

	BİR CÜMLEYLE REDDETTİLER

	&nbsp;

	Hakkında karar verilmesinin ardından dosyaya yeni delillerin girdiğine dikkat çeken Mesutoğlu, bu nedenle yeniden yargılama talebinde bulunsa da Mardin 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, talebi bir cümlelik gerekçeyle reddetti.

	Yeniden yargılamanın hangi durumlarda yapılabileceğine ilişkin yasal mevzuata dikkat çeken Mahkeme; “Somut olayda hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi için yapılan itirazının şartları oluşmadığı anlaşılmakla hükümlünün yargılamanın yenilenmesi, infazın durdurulması ve tahliye taleplerinin reddine karar verilmiştir” dedi.

	&nbsp;