‘Zincirleme cinsel taciz’ davası Mart’a ertelendi

2020-02-11 17:43:10


	 

	İZMİR- İzmir'deki bir mimarlık ofisinde kadın çalışanını taciz ettiği iddia edilen patron A.T.A.'nın "zincirleme cinsel taciz" suçundan yargılandığı dava 11 Mart’a ertelendi.

	İzmir'de bir mimarlık ofisinin patronu A.T.A.'nın, kurumda iç mimar olarak çalışan B.S.U'nun şikayeti üzerine "zincirleme cinsel taciz" suçundan yargılandığı davanın ikinci duruşması İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İlk duruşmaya katılmayan sanık A.T.A ve sanık avukatı Senem Kutup mahkeme salonunda hazır bulundu. Birçok kadın örgütünün destek verdiği duruşmaya şikayetçi B.S.U, ailesi ve avukatı Senem Seyhan katıldı.

	Şikayetçi B.S.U, ilk duruşmada 2018 yılının yaz aylarında işyerinin terasında otururken, sanık A.T.A'nın masa altından telefonla fotoğraf çektiğine ilişkin bir ses duyduğunu, durumu önce yanlış anladığını ancak daha sonra benzer olayların yaşanması üzerine şikayetçi olduğunu söylemişti. Ardından dinlenen tanıklardan E.A, bahsi geçen fotoğrafları görmediğini ancak sanık A.T.A'nın olaydan sonra kendisini telefonla arayarak "Şeytana uydum, bir hata yaptım, pişmanım" demişti. Dinlenen diğer tanık G.K. de sanığın telefonunu masanın altına götürdüğünü gördüğünü ve fotoğraf çekme sesini kendisinin de duyduğunu anlatmıştı. Son olarak dinlenen tanık T.Z de yaşanan olaydan sonra işten ayrıldığını ve daha sonra ödenecek maaşı için sanık A.T.A'yı aradığında "Hata yaptım" yanıtı aldığını söylemişti. İkinci duruşmaya tanıklar gelmezken, ilk duruşmaya katılmayan A.T.A. ifade verdi.

	Duruşma, kimlik tespitiyle başladı.

	SANIK AVUKATI OFİSTE ÇALIŞAN BAŞKA BİR KADININ TANIK OLMASINI İSTEDİ

	Savunmasında “Ben 40 yıllık mimarım. Ofisimde bunca yıldır çok fazla kadın çalışanım oldu. Ben işçilerimizi severim, aramızda hep mesafe vardır. Yaşımın büyük olmasından dolayı çalışanlarıma çocuklar ya da arkadaşlar derim. Bu suçlamayla karşılaşmış olmaktan dolayı çok üzgünüm, suçlamaları kabul etmiyorum” diyen A.T.A, mahkemenin olay günü ofisinde telefonuyla fotoğraf çekip çekmediğini hatırlamadığını söyledi. Sanık ayrıca tanık ifadelerinin tümünü reddetti. Sanık Avukatı Senem Kutup, savunmayı azılı olarak sunmak için ek süre isterken, olay günü ofiste olan D.E isimli tanığın da dinlenmesini istedi.

	‘SANIK YALAN SÖYLÜYOR’

	Savunmayı dinleyen B.S.U, “Sanık yalan söylüyor” dedi. B.S.U’nun avukatı Senem Seyhan ise sanığın çelişkili ifadelerde bulunduğunu, doğruyu söylemediğini dile getirdi.

	DURUŞMA 11 MART’A ERTELENDİ

	Sanığın dinlenmesinden sonra mahkeme davayı 11 Mart’a ertelerken, sanık avukatının tanık D.E’nin dinlenmesine ilişkin talebi reddedildi.

	Duruşma sonrası B.S.U’nun avukatı Senem Seyhan, mahkemenin dosyaya olumlu yaklaştığını belirterek, “Duruşmada sanık avukatının esasa dayanmayan sorularının ve tanık dinlenmesine ilişkin talebinin reddedilmesi umut verici” dedi.